Арбитраж
Интеллектуальная собственность и технологии
Корпоративное право
Международная торговля
Коммерческая концессия (франчайзинг)
Трудовое право
Наш Клиент попал в процедуру банкротства банка, в котором у него был открыт расчетный счет. Платежи по сделкам Клиента в рамках его обычной хозяйственной деятельности попали в месячный период до назначения временной администрации Банком России, что дало возможность конкурсному управляющему их оспорить. Было заявлено требование о недействительности сделок, в связи с их предпочтительностью. Поскольку у банка имелась картотека неисполненных обязательств, учитывая действующую судебную практику, шансов у Клиента выиграть дело не было. Усилиями наших юристов мы смогли минимизировать его издержки, снизив сумму первоначальных требований в 3 раза.
На нашего Клиента подали в суд по просроченной дебиторской задолженности по договору строительного подряда. Претензий к качеству работ заявлено не было. Простой спор, очевидный исход. Однако, мы сумели помочь нашему Клиенту минимизировать издержки, убедив истца на этапе арбитражного разбирательства заключить выгодное для нашего Клиента соглашение. В итоге мы не позволили адвокатам противоположной стороны «раздуть» исковые требования и издержки. Впоследствии апелляционная и кассационная инстанции встали на нашу сторону.
На нашего Клиента подали в суд по задолженности образовавшейся по договору купли-продажи, обязательства по которому впоследствии были переуступлены. Первоначальная сделка была по приобретению оборудования, которое слишком быстро вышло из строя. Несмотря на то, что Клиент своевременно не предпринял необходимых правильных юридических действий по решению спора о качестве проданного товара и не исключил правовые риски, мы подали встречный иск в интересах Клиента и выиграли дело.
